Sverige skriver historia.

Vet ni om vad? Jo, för om ca 50 år kommer årtalen 2014-2018 att skrivas i historieböckerna till som de mest inkompetenta åren i Sveriges historia. Inte nog med att Sossarna byter partiledare oftare än vad jag byter underkläder pga alla skandaler, när dom till varje pris nu behåller sin partiledare så blev det den sämsta dom någonsin haft genom åren! Om jag nu MÅSTE välja en av alla deras ledare genom åren, så måste jag faktiskt säga Mona Sahlin. Jag skulle hellre lägga mig på rälsen än att rösta rött! Och säga vad man vill om Mona, men prata, debattera samt få lyssnaren intresserad, ja det kan hon ta mig tusan!
Jag trodde aldrig att detta skulle komma ur min mun men just nu så känns det som luften verkligen är ur mig totalt.
 
Tittar man tillbaka i historian så är det en rad skandaler från Socialdemokraterna. Jag skäms över hur dom hanterade Estoniakatastrofen! (Mona Sahlin) Jag skäms över hur dom hanterade tsunamikatastrofen! (Göran Persson) Jag skäms över att ett parti som 93.4% av Sveriges röstberättiga befolkning, INTE röstade på, har en så stor makt. (Miljöpartiet) VART FÖRSVANN DEMOKRATIN!?
 
Jag skäms över att vara svensk för tillfället. Jag skäms över att Sverige representeras internationellt med en pajasregering som denna! Jag skäms över att man har hittat ministrarna direkt från Ankeborg! Åsa Romson, Magdalena Andersson, Margot Wallström, Gustav Fridolin, Mehmet Kaplan och sist men inte minst, vår genom tidernas största lögnare, Stefan Löfven! Den här regeringen tillsammans med Fi och voila! Katastrofen ett faktum.
 
Mona Sahlin valde att avgå som partiledare efter tobleroneaffären då hon själv ansåg att hon måste se till sitt partis bästa och överlåta posten till någon som gör att partiet återfår sitt förtroende. Tyvärr tänker uppebarligen inte herr Svetsare längre än näsan räcker (Vilket iofs borde ha hjälpt honom på traven efter alla lögner) och gör detsamma. 
 
Socialdemokraterna - Kappvändarpartiet! 
 
 
 

"Det var bättre förr."

Jag ramlade över en gammal debatt jag hade med en person på min FB ett par månader innan valet 2014. Då jag  röstar blått och hon rött så blev det en het diskussion. Såhär löd den:
 
Hon: Har man 8 år av misslyckande i ryggen då är de dags att lämna sin post. Under den borgliga regeringen har arbetslösheten stigit till rekordnivåer, skolresultaten sjunkit, och Sverige har fått ett budgetunderskott på 87 miljarder kronor, ojämställdheten har stigit, miljöpolitiken existerar inte, välfärden reas ut till riskkapitalister. Och på de har vi nuon. Sammanfattning ett ända stort misslyckande. 

Sverige behöver en socialdemokratisk ledd regering som arbetar för rättvisa och solidaritet, för jobb, för välfärd, för skola, för jämställdhet, för ett bättre klimat och en bättre miljö, för ett bättre Sverige för ALLA. Länge leve socialdemokratin

Jag skulle hellre gräva min egna grav än att rösta borgligt eller på Sverigedemokraterna.

Mitt hjärta klappar för socialdemokratin och för allas chans till en bra vardag

 
Jag: Du nämner ett resultat efter åtta år men du inkluderar inget i vad som hänt i omvärlden de sista åren heller! Exempelvis, vi hade en finanskris för ett ex antal år sedan. Sverige är starkt beroende av vad som händer i omvärlden. vi har en omfattande utrikeshandel och en finansmarknad som är väl integrerad med omvärlden som även bara ökar för var dag som går. Detta gör att en exempelvis global finanskris kombinerad med en kraftig internationell konjunkturavmattning får betydande effekter på den svenska ekonomin.

Ett sätt att illustrera ett lands beroende av utvecklingen i omvärlden är att betrakta exportens och importens andel av försörjningsbalansens totala omslutning. Den svenska exportens andel har exempelvis ökat från 20% 1990 till uppemot 40% 2007. det gör att en konjunkturnedgång i omvärlden och en minskad efterfrågan på svenska exportvaror får enligt enkel matematisk räkning betydande effekter på produktion och sysselsättning i Sverige. Detta oavsett regering!


Hon: Jag vet att det har varit en finanskris men man kan inte skylla allt på de. Man kan inte skylla de orättvisa skolförhållande på de där barn till rika kan lyckas pga att deras rika föräldrar har råd att betala läxhjälp medans barn till den mindre rika ej ens får denna möjlighet hjälpen ska finnas kostnadsfritt inom skolan så alla har möjlighet att ta del av den.
Att lönegapet mellan kvinna och man har ökat kan inte heller skyllas på den utan måste skyllas på en konservativ och ojämnställd politik som har drivits de senaste 8 åren. Politik för lika lön för lika arbete måste drivas för de är inte ok att man tjänar mindre bara för man råkar födas till kvinna. 
Att alliansen inte har ett intresse för miljöpolitiken kan inte skyllas på det.
Att alliansen anser att de är viktigare att riskkapitalister ska kunna plocka ut vinst framför en välfungerande skola och välfärd beror inte på någon finanskris. 
Att Sverige har näst högst ungdomsarbetslöshet i Europa beror inte heller på de.

Och anledningen till att Sverige klarade krisen såpass bra som Sverige gjorde beror på arvet de tog över efter socialdemokraterna.
 
 
Jag: Så varför hade man lika lön för lika arbete redan under tiden Socialdemokraterna regerade?


Hon: Jag vet att de inte var lika under tiden vi satt vid makten heller men skillnaden är att vi accepterade inte de utan jobbade för att lika arbete skulle ge lika lön oavsett kön och ett jämställt samhälle.
Under alliansens tid vid makten har detta arbete
 gått bakåt i en skenade hastighet i stället för framåt och dessutom har man än mer delat in samhället i könsroller via RUT-avdraget, kvinnor ska jobba inom lågbetalda kvinnodominerade branscher medans männen inom högbetalda mansdominerad branscher. Detta är en konservativ och jämställd politik som socialdemokratin ej accepterar. Vi ska driva en feministisk politik vilket vi gjort hela hela tiden där de ska bli lättare för kvinnan att komma in i mansdominerade branscher, de ska finnas kollektivavtal som garanterar lika lön för lika arbete.
Skatterna behövs höjas (speciellt för höginkomsttagarna) då detta är till för att finansera en bättre skola och en bättre välfärd.
 
 
Jag: Då undrar jag även, eftersom att du bara ser moderaterna som ett enda stort misslyckande med högre arbetslöshet och sämre välfärd, kan du då ge mig en förklaring på denna statistik. Jag vill ha en konkret förklaring av dig då du vid flertalet gånger nu har redovisat saker som ej stämmer.
 
 
 
 
Hon: De siffrorna du visar upp är baserade på de ni gömmer undan i fas 3 och man kan på lång väg läsa sig till att de inte är en objektiv undersökning på språket som används i den. Jag inser att jag kommer inte kunna omvända er och de är inte mitt mål för ni räknas till moderaternas kärnväljare. 
Men att sitta och försvara ett 8 års långt misslyckande där skattesänkningar och privatiseringar har varit viktigare än skolan och välfärd de är långt ifrån okej enligt mig. 
Privatiseringarna inom skolan har gått så lång att eleverna vet inte från dag till dag om det ska hänga en lapp på dörren om att skolan är nedlagd pågrund av att den ej går med tillräcklig vinst. Välfärden går på knä pga alla privatiseringar, då riskkapitalister tycker de är viktigare att kunna ta ut vinst än att se till att de äldre ej blir undernärda. 
Den rike som har råd får förutsättningar. Men den som är som mest utsatt i samhället blir lidande, den sjuke, den gamla, den som hamnat långt ifrån arbetsmarknaden, den som är beroende av sin skola och den som är beroende av sin vård, ja alla dessa blir lidande. 
Kommuner som är styrda av socialdemokrater ligger bra till när de gäller arbetslös och skola.
Tyvärr styr kapitalism och framför att många människor ego idag och detta accepterar inte jag och inte socialdemokraterna då vi strävar efter rättvisa och solidaritet. Med dessa ord lämnar jag här och de är att i eftermiddag lägger jag min röst till socialdemokratin, för rättvisans skull och för solidaritetens skull. Med det säger jag tack och hej."
 
 
Jag: "Är jag inte värd att lägga energi på för att jag är knallblå moderat menar du? Okej det säger desto mer om Socialdemokraterna som parti än om vi blå. Vi respekterar åtminstone de rödas politik och har inget tunnelseende som du har!
Du vin
ner aldrig röster på att skriva som du gjort ovan! Du vinner aldrig röster på att nedvärdera en annans politik! Du vinner aldrig röster på att aldrig kunna acceptera att även ni gör fel!

Du har skrivit om hur mycket sämre Sverige har blivit med nuvarande regering och du är inte blyg med att gång på gång upprepa detta, men när jag ber om en källa så undgår du frågan precis hela tiden. Du har inte EN ENDA GÅNG i någon av dina inlägg egentligen svarat på mina frågor förutom att hylla Socialdemokratin till skyarna!

När jag konfronterar dig med en statistik där man SVART PÅ VITT får se skillnaden skyller du bland annat på att det inte är en objektiv undersökning på grund av SPRÅKET!! (Tips, källkritik, ibland är den korrekt!)
När jag sedan istället ber dig om en korrekt statistik enligt dig så slingrar du dig ur ämnet ytterligare en gång och menar på att du inte vill lägga ner energi på en knallblå moderat. Du kan alltså inte finna det bevis du letar efter.

Och en sak till. Varför engagerar du dig i politik om du inte kan debattera med de som har en annan ideologi? Politik inkluderar debatter med motståndare men det gäller att man är mottaglig för det, inte vända ryggen till så fort man får slut på argument och mena på att man "bara är en knallblå moderat du inte kan omvända ändå". Det är långt ifrån moget handlingssätt ur min synvinkel om man vill framställa sig som representabel politiker.

Och det var trots allt du som startade debatten."

 
Jag hade väldigt gärna åter ha en debatt med den här personen idag. Jag har nämligen så mycket följdfrågor jag skulle vilja ha svar på. Jag menar hon måste ju se en påfallande skillnad på samhället med Stefan Lögnen. Jag hade velat fråga om hon är nöjd med resultatet hittills. Att dessa föregående åtta misslyckade år nu har vänt när vi har en sådan förtoroendefull regeringschef man kan lita på. 
Och exempelvis det med alliansens såkallade brist på miljöintresse. Åsa Romson har ju gjort ett helt fantastist jobb hittills. Målat sin båt med giftig färg, jämförelsen med Auschwitz, twittern att hennes viktiga möte kan bli försenat pga terrorn i Paris och ja, ni vet allt det där vanliga.

På tal om att Sossarna vill driva feministisk politik... För er som inte har läst Fi:s partiprogrram så klicka här! Läs och kom sedan tillbaka och tala om ifall även ni är lika positiva. Det är ledsamt hur man vaknar upp på morgonen och ser hur Sverige dag för dag bryts ner av denna inkompitenta regering.
 

Näe, det VAR bättre förr! Reinfeldt och Borg, ni är saknade!!💙

22 Mars

Idag hade det troligtvis varit en dag där vi hade chansen att få tillbaka vårt säkra Sverige. Det är väl bara att hålla ut i fyra år då om inte AKB lyckas genomföra ett nyval för missnöjesregering. Vem kan idag säga att man är stolt socialdemokrat efter den här tiden?

 
Länge leve Moderaterna! Tidernas bästa regering! 💙

Myt om invandringen!

Sitter och läser just nu på den här hemsidan sen en timme tillbaka. Otroligt intressant men även skrämmande när man jämför siffrorna! När ska regeringen sluta blunda för verkligheten!? Detta gäller ALLA partier! 


 

På regeringens kampanjhemsida skriver man att det är direkt felaktigt att påstå att det pågår en massinvandring till Sverige. Regeringen kallar det “Myt 1: Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.” Som argument mot detta lyfter man att endast (!) 15 procent av befolkningen är född i ett annat land. Vidare menar man att den största invandrargruppen är hemvändande svenskar.

För att avgöra om dagens invandringsnivå kan definieras som massinvandring, dvs. en pågående invandring av ett stort antal personer, bör man ställa antalet ankommande invandrare i relation till storleken på landets befolkning samt vilken förändring av demografin som sker genom invandringen. Invandringen kan också ställas i förhållande till hur den historiskt har sett ut samt hur omfattande den är i likartade länder.

Till en början kan vi konstatera att mellan åren 2002 till 2011 har det invandrat 849 093 personer till Sverige. Invandringen i den omfattningen har bidragit till att andelen med utländsk bakgrund i befolkningen har ökat från 16% till knappt 20% sedan år 2005. Det är en ökning med över en halv procentenhet per år. Om ökningen skulle fortsätta i samma takt innebär det att personer med utländsk bakgrund kommer att utgöra nästan 40% av befolkningen om fyra årtionden. En sådan stor och snabb befolkningsförändring har aldrig tidigare skett i Sverige.

Som jämförelse kan man granska hur det såg ut under mitten av förra århundradet då det tog 17 år att komma upp i samma invandringsantal som vi nu kommit upp i de senaste sex åren. Invandringen nu är alltså nästan tre gånger så som stor som på 50- och 60-talet och åtta gånger så stor som under århundradets hela första hälft, då det tog 51 år att nå samma invandringsantal som vi nu kommit upp i på dessa sex år. 

Vidare menar regeringen att det inte är en massinvandring då en stor andel invandrare är återvändande svenskar. Det stämmer att den största enskilda gruppen av medborgarskap var svenska. Till exempel år 2009 hade 18% av de 102 000 invandrarna svenskt medborgarskap. Dock ska man komma ihåg att av dessa med svenskt medborgarskap var det 30% som var utrikes födda.* Och även om man räknar bort med dem med svenskt medborgarskap har vi fortfarande en invandring på omkring 80 000 personer per år, en invandring i storleksordning med hela Lunds befolkning – varje år.

Sett till övriga nordiska länder kan man konstatera att Sverige tar emot ett mycket stort antal invandrare jämfört med övriga länder i västvärlden. Mellan år 2008 till 2011 tog vi till exempel emot tre gånger så många asyl- och anhöriginvandrare som Norge och sex gånger så många som Danmark. Sverige ligger alltså på en avsevärt högre nivå jämfört med liknande länder.**

Sammanfattningsvis kan man konstatera att den invandring vi har idag är enorm i ett historiskt perspektiv och därigenom påverkar befolkningssammansättning snabbare än vad som någonsin tidigare har skett. Utrikes födda i Sverige har de senaste åren ökat i hög takt och förändrar kraftigt det Sverige så som vi känner det. Vidare kan det även konstateras att invandringen till Sverige är mångdubbelt så stor som till våra grannländer. Därför kan man inte annat än påstå att dagens invandring till Sverige kan kallas något annat än en massinvandring.

Statsvetaren Andreas Heinö Johansson kommenterade regeringens påstående på följande vis:”Andra svar görs till en fråga om semantik: Regeringen konstaterar exempelvis att 14,7 procent av Sveriges invånare är utlandsfödda – men att det är en myt att det pågår en ”massinvandring”. Om en lika stor andel av svenskarna vore arbetslösa skulle vi tala om massarbetslöshet, men ”massinvandring” avfärdas som ett främlingsfientligt fantasifoster.”

*RUT Dnr: 2010:1692
** RUT Dnr: 2012:1637

 
 

Rätt antal moskéer?

Måste bara dela med mig av en rätt kul grej jag hittade på FB... 
De blåa plupparna skall redovisa antalet kyrkor vi har i sverige, och de röda antalet moskeer. Kyrkorna kan jag absolut tro speglar antalet vi faktiskt har i Sverige, plus minus.
 

Klicka på bilden
 
 
MEN, Robert du glömde markera några moskeér på kartan. (Speciellt eftersom att du inte hade med hela landet...) Skall hjälpa dig lite, här kommer några av de största: (Vissa har du redan markerat)
  • Bellevuemoskén i Göteborg
  • Fittja moské i Botkyrka
  • Falköping moské i Falköping
  • Gävle moské i Gävle
  • Göteborgs moské vid Ramberget
  • Imam-Ali moskén i Järfälla
  • Islamiskt kurdiskt kulturcentrum
  • Malmö moské i Malmö 
  • Märsta Moské
  • Skellefteå moské i Skellefteå
  • Skärholmens moské i Skärholmen
  • Skövde moské i Skövde
  • Stockholms moské på Södermalm
  • Strömsunds moské
  • Islamiska Kulturcentret i Sundsvall
  • Trollhättans moské i Trollhättan
  • Uppsala moské i Uppsala
  • Umeå moské i Umeå
  • Västerås moské i Västerås
  • Örebro moské i Örebro
  • Helsingborg Islamiska Föreningen
  • Flens moské Aisha moske
  • Kristianstad Islamiska församlingen
  • Lund Masjid Församlingen
 
Om man nu ÄR emot partiet och vill redovisa varför, så är det väl ganska så viktigt att man, stället för att komma med löjliga påhopp och praktiskt taget göra narr av personer som tror annat, faktiskt kommer med reell fakta!?  Haha alltså vad är det MED folks idag? Hur skall man kunna tro på vad människor säger när mycket av det inte ens är sant?
Jaja, ni kan väl måla till de röda plupparna i efterhand.
 
Jag har inget emot moskeér eftersom att jag ej påverkas av dom! Dessa står ju bara där dom står precis som kyrkorna. Det är inte direkt så att dom skulle få ben och börja springa efter mig, haha. Men jag kände bara att jag ville nämna den här bilden.
 
 
Även om jag, precis som ni, kan tycka att de ca 20 ynka moskeer som saknas på bilden är en extremt liten procent, så skall rätt faktiskt vara rätt! Tycker personligen att det är tråkigt att vuxna människor sprider påhittade/vilseledande fakta! Ännu värre att folk verkar gå på allt utan att vara det minsta källkritiska!

Sverigedemokraterna, ja eller nej?

Det har varit så mycket artiklar och diskussioner om SD nu det sista, så jag känner att även jag måste få dela mina åsikter i det hela.
 
De senaste decennierna har Sverige tagit emot många människor på kort tid. I många fall mångdubbelt fler än våra grannländer och invandringen till Sverige fortsätter att eskalera och ligger på rekordhöga nivåer. Denna politik har således gjort att det ständigt skapats växande utanförskapsområden runt om i landet. Områden som när de byggdes betraktades som fina medelklasskvarter har förvandlats till segregerade områden där arbetslösheten och brottsligheten är hög. 
 
Invandringspolitiken anser jag har skötts på ett ohållbart sätt och det har massimporterats människor från länder som lever efter helt annorlunda juridiska normer. Det kostar även Sverige höga summor. Frågan är om pengarna ska prioriteras till en massinvandringspolitik istället för att första hand spenderas på de människor som gjort Sverige till vad det är idag, exempelvis pensionärerna? Hur många gånger får man inte läsa om pensionärer som rent ut sagt blir behandlade som djur för att inte "resurser finns?" Eller kanske den extremt höga arbetslöseheten bland ungdomar? Absolut ska Sverige öppna armarna till invandrare precis som alla länder. Men varför ligga på mångdubbelt än våra grannländer när vi knappt har det hållbart själva? Vad skulle hända med det svenska samhället om vi tar in ungefär lika antal människor som våra grannländer och lägger mer resurser på vård och omsorg? Sverigedemokraterna har, som jag ser det via deras hemsida, en sund syn på sakfrågan kring massinvandringens enorma kostnader.
 
 
 

 
Sverigedemokraterna vänder sig emot det multikulturella samhällsbygget just med orsak till att det förutsätter splittring och utanförskap! Utgångspunkten måste vara att de som invandrar till Sverige ska anpassa sig till svensk kultur, lagar och värderingar. Därav begränsa antalet så folk HINNER anpassa sig och därmed undvika att samhället splittras i olika grupper. (Källa, sverigedemokraterna.se) 
 
I samband med ökad invandring har även våldtäkterna skenat. Statistiken nedan visar en tydlig bild på fördelningen. (Källan har jag tagit från från Brottsförebyggande rådet!)
 
Denna statistik är ren fakta, och inga påhittade siffror. Hur ska man åtgärda detta problem? I vilken ände ska man börja?

Man får ofta även läsa varför man INTE ska rösta på ett parti än att redovisa ett visst partis fördelar och varför man står för det och tycker andra ska rösta på det. Sedan anser jag personligen att använda argument som pekar på Sverigedemokraternas bakgrund och rötter är irrelevanta. Varför använder man sig då inte av samma metod för de som röstar på Vänsterpartiet och kommunismen? Vet ni deras bakgrund och vad dom står för? Att Ohly grät när man rev Berlinmuren för människors lika värde och att Socialdemokraterna hjälpte Hitler i Andra världskriget? Är inte det främlingsfientligt?

Jag tar kraftigt avstånd från Sverigedemokraternas rötter, men samtidigt, varför haka upp sig på deras bakgrund? Jag har ingen förståelse för detta och vill väldigt gärna höra från er varför. Varför är det skillnad på SDs rötter och inte Vänstern? Kom med era tankar!
 
En sak jag dock tycker är viktigt att jag poängterar för er:
NEJ, jag håller inte med om vissa uttalanden av Sverigedemokraterna!
Jag är både FÖR och EMOT partiet!
Jag är kluven om dom förtjänar så mycket makt de verkar få.

MEN, ska man redovisa alla olämpliga utlåtanden vissa politiker gör skulle inget parti i Sverige vara oskyldigt. Moderaterna har politiker som uttalat sig olämpligt, Sossarna har, Miljöpartiet har! Alla partier har någon gång haft politiker som har utryckt sig i media på ett sätt som är helt emot partiets ideologi, alltså inte bara SD. Hur många artiklar ni än skickar, eller hur många youtubeklipp ni delar, så måste ni komma ihåg att det faktiskt är en liten procent av partiet och även hur mycket Media väljer att framhäva. Sverigedemokraterna är ändå Sveriges TREDJE STÖRSTA PARTI! Det kan omjöligen ha skett om inte så många människor i det här landet ser något i deras ideologi som inte ni ser. Jag rekommenderar er att gå in på sverigedemokraternas hemsida för att kanske få svar på just dina frågor.
 
Sedan ska man alltid ha i baktanke att människor många gånger kan uppfatta saker som egentligen inte speglar med verkligheten. Jag har fått en viss uppfattning om SD samtidigt som du kanske har fått en annan, även om vi båda i grund och botten kanske tycker precis samma sak. Därav anser jag att man i politiskt syfte aldrig ska döma en person för dess åsikter och kunna acceptera något även om det strider mot dina egna beslut. Detta gäller självklart även mig! 
 
Men i slutändan finns dock faktiskt alla våra partier till av en enda gemensam anledning: Att få Sverige till ett ännu bättre och hållbarart land med minimal brottslighet, fungerande välfärd och invånare som trivs med att bo här, svenskfödd som invandrare!
 

(Framför gärna vad du tycker i det här inlägget och varför du tycker som du gör. Kravet är enbart att hålla god ton och framföra sina åsikter på ett bra sätt, för som emot.)


RSS 2.0